Eu nunca entendi muito bem esse tipo de mulher ensandecida para ser mãe. Algumas, sabemos por notícias, submetem-se a horrores para parir um filho. Não admitem adotar uma criança e criá-la. Justificam com o medo em adotar e ser surpreendidas por problemas lá na frente. Como se nossos filhos não nos dessem problemas.
Não é da minha conta se uma pessoa quer ter filhos ou não. O que quero levar em conta, aqui, é sobre um comentário que eu li no texto sobre a volta do frangueiro Júlio César para o Flamengo e a reação da esposa que ficou em Portugal.
O comentário foi novidade para mim e feito por um homem. Ele diz que algumas mulheres se casam para ter filhos e, portanto, não fazem questão de manter o casamento e a presença paterna. Descartam o pai mas lutam pela pensão porque precisam de dinheiro para criar os filhos e nada mais. O pai é descartável. Lembro-me de uma frase de Freud, dizendo que o pai é uma foto na parede.
No meu tempo de mocinha, as mulheres se casavam para sair de casa e do jugo paterno. Será verdade absoluta?
Eu tive uma cliente, Natália, que não tinha filhos e desconfiava, por A mais B, que era o marido. Então, ela me disse que iria passar uma semana no Rio de Janeiro e ter um filho de algum cara, pinçado na praia. Lembro-me que ela disse que ia vestir um biquini bem sem vergonha ( ! ) e tinha tudo planejado. Assim fez, assim aconteceu. Por estes dias eu a encontrei na rua e o filho estava com ela. A cara da mãe, casado, dois filhos, seus netos. O marido morreu de câncer no pulmão sem nunca ter fumado.
Quando vejo mulheres lutando em esportes ( ou assim considerados) com socos, pontapés e sangue escorrendo na cara e homens aplaudindo, penso que o desgringolar rua abaixo é uma escolha de quem quer ser jogado para o mero papel de provedor e, quem sabe reprodutor, para mulheres livres.
O amor materno havido por aqui é uma arma de dominação, usado pelas próprias mulheres. Mas tão velho como a civilização. Não acredita ? Então KLIKA
