O Brasil como nação, vai por outra crise em um enrolamento que parece não ter fim.
Mas, se repararmos, o país como um todo paga por desmandos de grupos oriundos das mesmos interesses. E assim desde sempre.
Não precisa ser erudito em história para perceber que, sempre que contrariado, os interesses de São Paulo fazem todo o país pagar o preço. Assim é desde o descobrimento. O jesuíta Padre Manoel da Nóbrega lutou uma década pela criação do RJ antevendo a necessidade de colocar freio em SP. Mas deu um nó porque interesses que são interesses sempre vencem, nem que for para o restante do país ajoelhar.
Ter a visão da crise quando se é criado em Minas Gerais e mora no Espírito Santo é de uma diferença abissal para quem mora em São Paulo e Rio de Janeiro. E mesmo em Minas Gerais.Toda a conduta do país passa pelos desígnios de São Paulo. Inclusive as crises forjadas ou não. O Brasil como um todo paga o preço do atraso, do freio no desenvolvimento e das narrativas das versões distorcidas.
Eu não vou apontar quais são os interesses que amarram a nação ( Sei quais são e todos eles) mas sei que, quando contrariados , o risco de guerra civil aparece, quando não houve, efetivamente. A miséria, o abandono a corrupção conduzem os estados da federação tanto como sua gente. Macro e micro campos de interesses.
Agora, com a crise moral e política, com a criminalidade nas alturas nestes dois estados hegemônicos, estamos mais que nunca dependentes das decisões da enxurrada de políticos laranjas desses interesses.
Antes Minas Gerais, que foi iniciada por aventureiros desses dois estado desde aquele tempo e prontos para dominar o país, foi neutralizada politicamente por contrariar , mesmo que precariamente, esses interesses do SP e RJ.
Por estes dias, o destino do Brasil está nas mãos de quem não merece confiança alguma e que são os ministros do Supremo Tribunal Federal. Estes tem o mesmo comportamento dos juízes de futebol: Decidem a bel prazer, no olho, no achismo, complicando o simples para se dar mais importância do que realmente são. E, não há diferença alguma quando as consequências. Em ambos a massa só depende em tese porque não leva nada quando a decisão só atinge os interesses de quem manipula os estádios. Ou seria estágios ?
Por mera coincidência, preside o STF uma mineira mas como Minas Gerais nos dias de hoje, não sabe o que fazer porque não tem peso algum. Continua valendo os interesses , em confronto, dos estados hegemônicos da nação acorrentada por eles.
